Sportjournalist Karl Vannieuwkerke bestempelt het veldrijden als een marginale sport. Er zitten grote stukken van waarheden in maar...
Ik ben nooit een fan geweest van Karl's werk. Noch zijn commentaren noch zijn houding kunnen mij bekoren. Als voorbeeld dit zinnetje uit zijn artikel " De invloed van de media en vooral de aandacht van de televisie heeft de populariteit van de sport groter gemaakt dan de cross eigenlijk verdient." Ik zou dit zinnetje willen invullen als " De invloed van de media en vooral de aandacht van de televisie heeft de populariteit van Karl Vannieuwkerke groter gemaakt dan Karl eigenlijk verdient." Is het niet deze Karl die dank zij zijn verschijningen op TV ervan profiteert om elk jaar het land rond te trekken met zijn show "WIELERJAAR 2009 met Les Supappes". Verder schnabbelt hij lustig verder door zijn medewerking aan bv. ploegvoorstellingen of het schrijven van boeken. Zou hij nadien dan nog neutraal kunnen zijn ?
Bottomline: Ik ben niet geïnteresseerd in de persoonlijke mening van journalisten. Zij moeten zich beperken door objectief commentaar te geven op gebeurtenissen. Het is dan aan de kijker of lezer om zich een opinie te vormen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten